Silicon Valley Bank financió el 62% de la energía solar comunitaria en EE. UU.

Silicon_Valley_Bank_Temple_Arizona

La FDIC puso a Silicon Valley Banken quiebrala semana pasada y creó un nuevo banco, el Banco Nacional de Seguro de Depósitos de Santa Clara, con depósitos en cuenta disponibles de hasta $250,000. El fin de semana, la Reserva Federal de EE.UU.dichoque todos los depósitos estarían asegurados y disponibles para los depositantes el lunes por la mañana.

Los 209 mil millones de dólares en activos del Silicon Valley Bank hacen de su colapso la segunda quiebra bancaria más grande en la historia de Estados Unidos. Los desafíos del banco, algunos de los cuales eran conocidos, se aceleraron cuando anunció la venta de 21 mil millones de dólares en activos con una pérdida del 9%, para asegurarse de que aún pudiera cubrir todos los activos.

Esto llevó a varios grupos empresariales a retirar rápidamente 42.000 millones de dólares en activos, incluido el de Peter Thiel.Fondo de Fundadores. Un segundo banco, el Signature Bank de Nueva York, también colapsó. La Reserva Federal también lo gestionaba de manera similar al Silicon Valley Bank.

El sitio web de Silicon Valley Bank afirmó que participó en la financiación.62% de los proyectos solares comunitariosal 31 de marzo de 2022. Una búsqueda en Google verifica una relación definitiva.

pv magazine USA se ha puesto en contacto con varias empresas comunitarias involucradas en energía solar para conocer sus reacciones ante estos eventos. Durante el fin de semana, empresas solares residenciales que cotizan en bolsa, como Sunrun y Sunnova Energy, emitieron declaraciones sobre la quiebra del Silicon Valley Bank.

SunrundichoSilicon Valley Bank era prestamista de dos de sus líneas de crédito, pero afirmó que representaba menos del 15% de sus líneas de cobertura totales. Sunrun dijo que no prevé una exposición significativa. Tiene depósitos en efectivo en Silicon Valley Bank por un total de casi 80 millones de dólares, pero la Reserva Federal ha declarado que están protegidos.

Sunnovadijo que su exposición a Silicon Valley Bank es insignificante porque no mantiene depósitos en efectivo ni valores en el grupo financiero. Sin embargo, una de sus filiales forma parte de un servicio de crédito en el que SVB actúa como prestamista.

Provenir, una empresa de desarrollo de almacenamiento de energía, dijo que estima que menos del 5% de los depósitos en efectivo y las inversiones a corto plazo podrían verse afectados por el cierre del Silicon Valley Bank, pero la empresa no tiene ninguna línea de crédito con el banco. Las acciones de Sunrun perdieron un 12,4% en valor desde el colapso de SVB a finales de la semana pasada, mientras que Sunnova y Stem cayeron un 11,4% y un 10,4% respectivamente.


Hora de publicación: 15-mar-2023

Envíanos tu mensaje:

Escribe aquí tu mensaje y envíanoslo